文章目录

1 资料与方法

1.1 入组标准

1.2 一般资料

1.3 手术方法

    1.3.1 改良抽出钢丝法

    1.3.2 微型骨锚钉法

    1.3.3 术后处理

1.4 疗效评价

1.5 统计学处理

2 结果

3 讨论

文章摘要:目的探讨改良抽出钢丝法和微型骨锚钉治疗骨性锤状指的疗效对比,为临床治疗提供合适的手术方案。方法收集2017年10月～2020年7月Wehbe和Schneider分型中骨性锤状指为Ⅰa亚型和Ⅱa亚型病例,共40例（40指）。随机分成两组,分别应用改良抽出钢丝法和微型骨锚钉法治疗。结果术后随访3～16个月,平均8.3个月。术后两组病例应用Crawford等评定标准进行评价,改良抽出钢丝法组:优8例,良9例,可2例,差1例,优良率85%;微型骨锚钉法:优10例,良6例,可1例,差2例,优良率84.21%,差异无统计学意义（P>0.05）。改良抽出钢丝法组均一期愈合,但1例出现指甲畸形,微型骨锚钉法组2例出现线结反应,取出线结后换药二期愈合,两组均有不同程度并发症的发生,差异无统计学意义（P>0.05）。改良抽出钢丝法组手术时间较长,但手术费用较低,微型骨锚钉法组手术时间较短,手术费用较高,两组比较,差异有统计学差异（P<0.05）。结论应综合考虑患者的意愿、经济条件等选择术式,微型骨锚钉法仍不能完全取代改良抽出钢丝法等传统方法,尤其是在基层医院。

文章关键词:

论文DOI:10.16846/j.issn.1004-3101.2021.05.005

论文分类号:R687.3